LA RED URUGUAYA CONTRA LAS CELULOSAS INFORMA QUE:
…Se cierra el círculo de acertijos sobre el destino de nuestras queridas tierras…el gobierno y las multinacionales, a las cuales sirve, se están encargando de arruinar todo posible intento de mantener independencia de Estado y lo principal, la Soberanía alimentaria en estos cruciales momentos de grandes desengaños de promesas electorales, ´´ cuidaremos el medio ambiente``, ´´ por un país productivo con justicia social `` (con fábricas de celulosa y monocultivos de eucaliptos y soja, NI UNA COSA NI LA OTRA), ´´ se generarán decenas de miles de puestos de trabajo con las fábricas de celulosas ``, ´´ está probado que con alta tecnología no contaminan `` (¿ Dónde?).
Lo lamentable es que ahora que comenzó la carrera por las butacas y prebendas, estos temas tienden a perderse en el barullo de nuevas promesas características de nuestro sistema electoral bullanguero. Es así que señores como Lacalle o Mujica, que en estos temas piensan igual, se hacen los chanchos sordos, parafraseando el chabacanismo de éste último. Pero da igual, dicho elegantemente o de otra forma, el destino de nuestra nación, su gente, su tierra, está al borde del precipicio. Por eso no está demás analizar a manos de quienes van la tierra ´´ que heredamos de nuestros hijos``, ni tampoco olvidar cuando nuestros gobernantes a todas las escalas convocaban a grandes marchas por trabajo- por ejemplo el 16 de marzo de 2006 en Fray Bentos- y ver la realidad apestosa de la ciudad hoy en baño de químicos y hedionda, pero también sin trabajo. Vale la pena repasar con imágenes esas convocatorias y cazas de brujas del apogeo de la instalación de Botnia…PORQUE SE VAN A REPETIR CON ENCE EN CONCHILLAS Y PORTUCEL EN EL ESTE, ADEMÁS DE STORA ENSO EN DURAZNO.
Las mentiras fueron tan asquerosas, que se intentó ocultar que en Uruguay decenas de miles de preocupados por nuestro destino, nos movilizamos a lo largo y ancho del país, pero también uniéndonos con los valerosos gualeguaychuenses en un intento por detener esta cruzada de los mafiosos internacionales de las pasteras. Por ahí van las imágenes de la primera marcha de unidad de nuestros pueblos.
Pero lo importante hoy es que los fraybentinos- que se preguntan si nos mintieron con el trabajo, ¿no nos habrán mentido también con la contaminación?-, comencemos hoy a unirnos para lograr se detenga este proceso criminal contaminante.
-¿Qué ganamos nosotros? NO QUEDÓ TRABAJO, NO DEJA NINGUN APORTE A LAS ARCAS DEL ESTADO POR ESTAR EN ZONA FRANCA, DESTRUYEN LAS CARRETERAS, SE CONTRAPONE CON LA APUESTA A UN PAIS PRODUCTIVO Y CON TRABAJO, TERMINANDO CON LA MENDICIDAD DEL PLAN DE EQUIDAD O EL SAQUEO DEL IRPF A CIENTOS DE MILES COMPATRIOTAS TRABAJADORES MIENTRAS QUE LAS MULTINACIONALES NO PAGAN NADA POR UTILIZAR TODOS LOS DÍAS 86 MILLONES DE METROS CÚBICOS DE AGUA DULCE, QUE DEVUELVEN CONTAMINADA, O NOS VAN A DEJAR EN ARENISCA LAS MEJORES TIERRAS DEL URUGUAY EN TREINTA AÑOS.
Sin rencores, pero con la mano en el corazón, señores sindicalistas que arriaron a su gente como manada en aras de defender a la multinacional, no lo hacían por el trabajo sino lo tendrían que haber dicho claramente; pero también señores del gobierno central y departamentales afectados…¡¡¡¡¡¡¡ESTÁN A TIEMPO DE REVERTIR ESTO SI QUIEREN!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ QUIEN SE PONE A LA CABEZA DE UNA NUEVA CRUZADA PARA LA EXPULSIÓN DE LAS MULTINACIONALES???????????
ARTIGAS muchas veces peleó solo pero se granjeó el cariño del pueblo. Ese debe ser el ejemplo de un buen oriental que quiera a su patria y no la mendicidad ante las potencias y multinacionales extranjeras.
Por la Red Uruguaya
Alejandro
miércoles, 24 de septiembre de 2008
FSC: ¡Basta de certificar monocultivos de árboles!
FSC: ¡Basta de certificar monocultivos de árboles!
autor : Chris Lang | fuente : World Rainforest Movement | 23 Septiembre 2008
Temas: Forestal, Denuncias, Artículos
Asia Pulp & Paper es probablemente la compañía papelera más controvertida del mundo. Ha destruido grandes extensiones de bosques en Sumatra y reemplazado centenas de miles de hectáreas por monocultivos de árboles. En diciembre de 2007, el Forest Stewardship Council anunció que se “desvinculaba” de APP, luego de que dicha empresa empezara a usar el logo FSC. El FSC publicó una declaración en la que decía que tiene “el deber de proteger la buena voluntad y la integridad asociadas con su nombre y su logo, para los consumidores y para nuestros socios y miembros que merecen nuestra confianza”. Parecía que, por fin, el FSC se había dado cuenta de que estaba dando un aval ecológico a empresas social y ambientalmente destructivas. Lamentablemente, la desvinculación de APP resultó ser un caso aislado.
El objetivo del FSC es “promover un manejo de los bosques del mundo ambientalmente responsable, socialmente beneficioso y económicamente viable”. El FSC no debería certificar plantaciones industriales de árboles, por una razón muy simple: no son bosques. No debe certificar plantaciones de árboles, como no debe certificar plantaciones de lechugas.
Las plantaciones industriales de árboles no son ni ambientalmente responsables ni socialmente beneficiosas. Y cuando son económicamente viables, suele ser como resultado de generosas subvenciones gubernamentales.
Veracel es quizás el ejemplo más notorio de las muchas empresas que no deberían haber obtenido jamás la certificación del FSC. Desde que estableció sus monocultivos de eucaliptos en el sur del Estado brasileño de Bahía, los ríos, arroyos y manantiales se han secado. A medida que se expandieron las plantaciones de la empresa, disminuyó el área plantada con productos agrícolas. Los pobladores rurales se quedaron sin trabajo y se mudaron a las ciudades, muchos de ellos a vivir en favelas superpobladas y peligrosas.
En julio de 2008, la Corte federal brasileña multó a Veracel por haber talado bosque tropical atlántico. La corte le ordenó reemplazar por árboles nativos sus plantaciones de eucaliptos. Pero Veracel sigue en posesión de su certificado.
El año pasado, los guardias armados contratados por otra empresa certificada por el FSC, Vallourec & Mannesmann (V&M), dispararon contra Antonio Joaquim dos Santos y lo mataron frente a su hija de 16 años. Estaba recogiendo leña. Un año después, la población presentó una denuncia en la que señalaba que la substitución de la sabana nativa (“cerrado”) por los monocultivos de V&M había dejado a la comunidad desprovista de leña y frutos. La respuesta de V&M consistió en aumentar las presiones sobre la comunidad.
Para muchos, el asesinato no fue una sorpresa. “Los trabajadores y la gente de aquí corren gran peligro”, dijo un aldeano a la periodista y activista Heidi Bachram, en 2006. “Los guardias armados han disparado contra la gente, que se siente prisionera en su propia tierra.”
Pocas semanas después del asesinato de Antonio Joaquim dos Santos, V&M anunció su “decisión voluntaria de salir del FSC”.
En Uruguay, el WRM ha documentado condiciones laborales cercanas a la esclavitud en plantaciones certificadas por el FSC. “La compañía viola derechos laborales y no debería haber sido certificada nunca”, dijo el dirigente de un sindicato local, José Bautista, hablando de FYMNSA, una de las empresas certificadas.
Hace pocos días, Eufores, otra compañía certificada por el FSC, fue sorprendida cuando talaba 80 hectáreas de bosque estrictamente protegido en Uruguay. Se trata de una filial de la empresa española ENCE. En junio de 2008, en España, se le retiró el certificado FSC a otra filial de ENCE, NORFOR. Entre los problemas mencionados por las ONG figuraban el uso indiscriminado de herbicidas, el deterioro de los suelos, el aumento de la erosión, la tala rasa de más de 20 hectáreas y el empleo de especies exóticas.
En Irlanda, COILLTE tiene unas 450.000 hectáreas de monocultivos cargados de plaguicidas. Luego de una inspección realizada en 2007, el organismo encargado de verificar el cumplimiento de las normas del FSC, Accreditation Services International (ASI), concluyó que “el no cumplimiento de los criterios pertinentes del FSC continuará probablemente durante algunos años”. A pesar de esto, COILLTE conserva el certificado del FSC.
En Sudáfrica hay más de 1.600.000 hectáreas de plantaciones industriales de árboles certificadas. Como señala Philip Owen, de la ONG sudafricana Geasphere, “Las actividades de manejo de plantaciones destruyen los múltiples productos y servicios de las praderas, con lo cual anulan su viabilidad económica y una gran variedad de beneficios sociales y ambientales”.
El FSC conoce muy bien los problemas que rodean la certificación de plantaciones. Desde su asamblea general de 2002 está trabajando en una “Revisión sobre Plantaciones”. En ese entonces, las plantaciones certificadas cubrían 3,3 millones de hectáreas. Esa cifra es ahora de 8,6 millones. La revisión sobre plantaciones no ha cambiado en absoluto la manera de otorgar los certificados FSC.
En realidad, el FSC está promoviendo activamente las plantaciones industriales de árboles al tratar de aumentar las ventas del papel que lleva su etiqueta. El “Foro Mundial del Papel” por él organizado reúne a varios centenares de representantes de la industria papelera para encontrar “oportunidades de mercado para el papel FSC”. Este año, el Foro estuvo patrocinado por Mondi y Suzano, entre otros. La Asamblea General del FSC, que tendrá lugar en noviembre en Sudáfrica, está patrocinada por Mondi, Tembec y Sveaskog.
El FSC debería distanciarse cuanto antes de la industria que está certificando. En cambio, se acerca cada vez más a ella. A medida que lo hace, su logo se convierte en poco más que un maquillaje verde para las empresas.
autor : Chris Lang | fuente : World Rainforest Movement | 23 Septiembre 2008
Temas: Forestal, Denuncias, Artículos
Asia Pulp & Paper es probablemente la compañía papelera más controvertida del mundo. Ha destruido grandes extensiones de bosques en Sumatra y reemplazado centenas de miles de hectáreas por monocultivos de árboles. En diciembre de 2007, el Forest Stewardship Council anunció que se “desvinculaba” de APP, luego de que dicha empresa empezara a usar el logo FSC. El FSC publicó una declaración en la que decía que tiene “el deber de proteger la buena voluntad y la integridad asociadas con su nombre y su logo, para los consumidores y para nuestros socios y miembros que merecen nuestra confianza”. Parecía que, por fin, el FSC se había dado cuenta de que estaba dando un aval ecológico a empresas social y ambientalmente destructivas. Lamentablemente, la desvinculación de APP resultó ser un caso aislado.
El objetivo del FSC es “promover un manejo de los bosques del mundo ambientalmente responsable, socialmente beneficioso y económicamente viable”. El FSC no debería certificar plantaciones industriales de árboles, por una razón muy simple: no son bosques. No debe certificar plantaciones de árboles, como no debe certificar plantaciones de lechugas.
Las plantaciones industriales de árboles no son ni ambientalmente responsables ni socialmente beneficiosas. Y cuando son económicamente viables, suele ser como resultado de generosas subvenciones gubernamentales.
Veracel es quizás el ejemplo más notorio de las muchas empresas que no deberían haber obtenido jamás la certificación del FSC. Desde que estableció sus monocultivos de eucaliptos en el sur del Estado brasileño de Bahía, los ríos, arroyos y manantiales se han secado. A medida que se expandieron las plantaciones de la empresa, disminuyó el área plantada con productos agrícolas. Los pobladores rurales se quedaron sin trabajo y se mudaron a las ciudades, muchos de ellos a vivir en favelas superpobladas y peligrosas.
En julio de 2008, la Corte federal brasileña multó a Veracel por haber talado bosque tropical atlántico. La corte le ordenó reemplazar por árboles nativos sus plantaciones de eucaliptos. Pero Veracel sigue en posesión de su certificado.
El año pasado, los guardias armados contratados por otra empresa certificada por el FSC, Vallourec & Mannesmann (V&M), dispararon contra Antonio Joaquim dos Santos y lo mataron frente a su hija de 16 años. Estaba recogiendo leña. Un año después, la población presentó una denuncia en la que señalaba que la substitución de la sabana nativa (“cerrado”) por los monocultivos de V&M había dejado a la comunidad desprovista de leña y frutos. La respuesta de V&M consistió en aumentar las presiones sobre la comunidad.
Para muchos, el asesinato no fue una sorpresa. “Los trabajadores y la gente de aquí corren gran peligro”, dijo un aldeano a la periodista y activista Heidi Bachram, en 2006. “Los guardias armados han disparado contra la gente, que se siente prisionera en su propia tierra.”
Pocas semanas después del asesinato de Antonio Joaquim dos Santos, V&M anunció su “decisión voluntaria de salir del FSC”.
En Uruguay, el WRM ha documentado condiciones laborales cercanas a la esclavitud en plantaciones certificadas por el FSC. “La compañía viola derechos laborales y no debería haber sido certificada nunca”, dijo el dirigente de un sindicato local, José Bautista, hablando de FYMNSA, una de las empresas certificadas.
Hace pocos días, Eufores, otra compañía certificada por el FSC, fue sorprendida cuando talaba 80 hectáreas de bosque estrictamente protegido en Uruguay. Se trata de una filial de la empresa española ENCE. En junio de 2008, en España, se le retiró el certificado FSC a otra filial de ENCE, NORFOR. Entre los problemas mencionados por las ONG figuraban el uso indiscriminado de herbicidas, el deterioro de los suelos, el aumento de la erosión, la tala rasa de más de 20 hectáreas y el empleo de especies exóticas.
En Irlanda, COILLTE tiene unas 450.000 hectáreas de monocultivos cargados de plaguicidas. Luego de una inspección realizada en 2007, el organismo encargado de verificar el cumplimiento de las normas del FSC, Accreditation Services International (ASI), concluyó que “el no cumplimiento de los criterios pertinentes del FSC continuará probablemente durante algunos años”. A pesar de esto, COILLTE conserva el certificado del FSC.
En Sudáfrica hay más de 1.600.000 hectáreas de plantaciones industriales de árboles certificadas. Como señala Philip Owen, de la ONG sudafricana Geasphere, “Las actividades de manejo de plantaciones destruyen los múltiples productos y servicios de las praderas, con lo cual anulan su viabilidad económica y una gran variedad de beneficios sociales y ambientales”.
El FSC conoce muy bien los problemas que rodean la certificación de plantaciones. Desde su asamblea general de 2002 está trabajando en una “Revisión sobre Plantaciones”. En ese entonces, las plantaciones certificadas cubrían 3,3 millones de hectáreas. Esa cifra es ahora de 8,6 millones. La revisión sobre plantaciones no ha cambiado en absoluto la manera de otorgar los certificados FSC.
En realidad, el FSC está promoviendo activamente las plantaciones industriales de árboles al tratar de aumentar las ventas del papel que lleva su etiqueta. El “Foro Mundial del Papel” por él organizado reúne a varios centenares de representantes de la industria papelera para encontrar “oportunidades de mercado para el papel FSC”. Este año, el Foro estuvo patrocinado por Mondi y Suzano, entre otros. La Asamblea General del FSC, que tendrá lugar en noviembre en Sudáfrica, está patrocinada por Mondi, Tembec y Sveaskog.
El FSC debería distanciarse cuanto antes de la industria que está certificando. En cambio, se acerca cada vez más a ella. A medida que lo hace, su logo se convierte en poco más que un maquillaje verde para las empresas.
Los peligros del doble discurso: el caso carbono neutral
Los peligros del doble discurso: el caso carbono neutral
autor : Comunidades Ecologistas la Ceiba-AT | fuente : www.biodiversidadla.org | 23 Septiembre 2008
Temas: Cambio climático, Artículos
El cambio climático es sin lugar a dudas la problemática ambiental más grave que sufre hoy en día la humanidad. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el tema (IPCC) ha señalado en su último informe que la temperatura promedio de nuestro planeta ya empezó a incrementarse y podría elevarse entre 3 y 6 grados centígrados durante el presente siglo si no se logran reducciones de emisiones de Dióxido de Carbono (CO2) en el orden del 60-80%. Sin embargo, pese a la gravedad del tema, los gobiernos y las empresas a menudo lo abordan mediante el doble discurso.
En vez de asumir con responsabilidad este desafío y promover reducciones reales y concretas de emisiones mediante la disminución del uso de combustibles fósiles se limitan a utilizar el juego de las compensaciones y mercados del carbono. Se mantienen de esta manera los mismos niveles de consumo y producción de CO2 mientras se compran a manera de indulgencia o con intención publicitaria las reducciones que supuestamente otros han llevado a cabo.
Mas que reducir emisiones de su fuente, el Carbono Neutral enfatiza la compensación mediante el comercio de las emisiones. El problema es que a menudo los créditos de carbono ( un crédito es igual a una tonelada de carbono que supuestamente se deja de emitir o se retira de la atmósfera) que se venden en los mercados no son tan confiables, ni tienen la “calidad” y los niveles de permanencia para garantizar que el clima no continúe por la ruta del calentamiento.
Uno de los esquemas de compensación utilizados, por ejemplo, está relacionado a la siembra de arbolitos. En teoría los arbolitos crecen y fijan en su madera carbono que toman de la atmósfera. A menudo se dice que sembrar 2 hectáreas de bosque tropical compensa el carbono emitido por europeo promedio durante un año. Pero no se especifica que no es bosque lo que se siembra si no plantaciones de monocultivos de árboles que hacen uso de grandes cantidades de insumos agropecuarios y destruyen la biodiversidad. A menudo también se dice que con $25 se financia la siembra de cinco arbolitos que compensan el carbón emitido durante un viaje en avión para llevar a cabo turismo C-neutral. Pero nadie garantiza el futuro de los arbolitos, no se sabe si son árboles grandes que ya fijaron el gas que se va a emitir o si por el contrario su siembra es apenas un proyecto; a menudo ni siquiera se garantiza la sobrevivencia del primer año. Mucho menos se informa si las compañías encargadas de la siembra desplazaron campesinos o indígenas para sembrar esos arbolitos.
No se reflexiona tampoco, sobre el hecho de que las cuentas de carbono no son para nada exactas, que las estimaciones de fijación de CO2 por parte de una plantación de árboles posee niveles altos de incertidumbre por lo que las emisiones del viajero tienen también una alta probabilidad de continuar flotando en la atmósfera.
En Costa Rica, la actual política oficial para enfrentar el Cambio Climático se limita al discurso C-Neutral. Se publicita la siembra de 5 millones de arbolitos durante el 2007, pero no se menciona que el 90 % fueron árboles de especies exóticos de crecimiento rápido que son sembrados por empresas como parte de su negocio regular. No se menciona tampoco que estos arbolitos van a ser cortados mediante tala rasa en un lapso relativamente corto y que una buena parte serán aprovechados en la fabricación de tarimas utilizadas en la exportación de frutas. Estas tarimas por lo general se desechan a los pocos días, liberando el carbono fijado. No es casual que la primera empresa en declararse C- Neutral fue justo una transnacional productora de fruta. La misma declaró que iba a neutralizar únicamente las emisiones producto del transporte terrestre de su fruta en Costa Rica mediante la compra de créditos de carbono a la institución que justamente subvenciona las plantaciones de arbolitos utilizados en la producción de tarimas.
En el fondo nada cambia. Mientras los mercados de carbono han crecido exponencialmente alcanzando tasas de crecimiento de hasta el 300 % en los últimos años, generando intercambios por montos que alcanzan varios cientos de millones de euros al año, las emisiones también han continuado creciendo exponencialmente mientras las inversiones en la producción de combustibles fósiles han tenido un incremento de un 70%, llegando a los 340 millones de euros anuales hacia la mitad de la década actual. En otras palabras, los mercados de carbono no nos están ayudando a disminuir nuestra dependencia a consumir combustibles fósiles.
Claro que conservar bosques y sembrar árboles nos ayuda a paliar el Cambio Climático. Por supuesto que los países industrializados cargan con una deuda ecológica y climática para con el resto del mundo. Pero el mercado libre y voluntario no es la manera de saldar esa deuda ni de financiar la conservación de bosques. Se deben establecer, a nivel internacional, cánones y regulaciones drásticas a la contaminación de la atmósfera. Se necesita crear, a partir de estos cánones, fondos internacionales de fomento a la restauración y conservación de bosques cuya administración incluya la participación de los pueblos indígenas y las comunidades relacionadas al bosque. Se requiere erradicar también la íntima relación que se ha gestado entre los gobiernos y las empresas del petróleo, del transporte y de la fabricación y comercialización de vehículos para empezar a fomentar políticas alternativas que nos desintoxiquen de los combustibles fósiles. Urge promover, tal y como lo señalan organizaciones ecologistas y campesinas en todo el mundo, la soberanía alimentaria sustentada en la parcela campesina , en sistemas agroforestales y en mercados locales, que reduzcan drásticamente las necesidades de transporte masivo de alimentos y de uso de agroquímicos que caracteriza la producción agropecuaria actual.
¡Hay mucho por hacer como para estar perdiendo el tiempo con el juego de las indulgencias climáticas y los mercados de carbono!; estos están atrasando los cambios estructurales que requieren las sociedades libres de combustibles fósiles y en el mejor de los casos no son sino un paliativo que permite perpetuar por unos añitos más el devastador modelo actual de desarrollo.
autor : Comunidades Ecologistas la Ceiba-AT | fuente : www.biodiversidadla.org | 23 Septiembre 2008
Temas: Cambio climático, Artículos
El cambio climático es sin lugar a dudas la problemática ambiental más grave que sufre hoy en día la humanidad. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el tema (IPCC) ha señalado en su último informe que la temperatura promedio de nuestro planeta ya empezó a incrementarse y podría elevarse entre 3 y 6 grados centígrados durante el presente siglo si no se logran reducciones de emisiones de Dióxido de Carbono (CO2) en el orden del 60-80%. Sin embargo, pese a la gravedad del tema, los gobiernos y las empresas a menudo lo abordan mediante el doble discurso.
En vez de asumir con responsabilidad este desafío y promover reducciones reales y concretas de emisiones mediante la disminución del uso de combustibles fósiles se limitan a utilizar el juego de las compensaciones y mercados del carbono. Se mantienen de esta manera los mismos niveles de consumo y producción de CO2 mientras se compran a manera de indulgencia o con intención publicitaria las reducciones que supuestamente otros han llevado a cabo.
Mas que reducir emisiones de su fuente, el Carbono Neutral enfatiza la compensación mediante el comercio de las emisiones. El problema es que a menudo los créditos de carbono ( un crédito es igual a una tonelada de carbono que supuestamente se deja de emitir o se retira de la atmósfera) que se venden en los mercados no son tan confiables, ni tienen la “calidad” y los niveles de permanencia para garantizar que el clima no continúe por la ruta del calentamiento.
Uno de los esquemas de compensación utilizados, por ejemplo, está relacionado a la siembra de arbolitos. En teoría los arbolitos crecen y fijan en su madera carbono que toman de la atmósfera. A menudo se dice que sembrar 2 hectáreas de bosque tropical compensa el carbono emitido por europeo promedio durante un año. Pero no se especifica que no es bosque lo que se siembra si no plantaciones de monocultivos de árboles que hacen uso de grandes cantidades de insumos agropecuarios y destruyen la biodiversidad. A menudo también se dice que con $25 se financia la siembra de cinco arbolitos que compensan el carbón emitido durante un viaje en avión para llevar a cabo turismo C-neutral. Pero nadie garantiza el futuro de los arbolitos, no se sabe si son árboles grandes que ya fijaron el gas que se va a emitir o si por el contrario su siembra es apenas un proyecto; a menudo ni siquiera se garantiza la sobrevivencia del primer año. Mucho menos se informa si las compañías encargadas de la siembra desplazaron campesinos o indígenas para sembrar esos arbolitos.
No se reflexiona tampoco, sobre el hecho de que las cuentas de carbono no son para nada exactas, que las estimaciones de fijación de CO2 por parte de una plantación de árboles posee niveles altos de incertidumbre por lo que las emisiones del viajero tienen también una alta probabilidad de continuar flotando en la atmósfera.
En Costa Rica, la actual política oficial para enfrentar el Cambio Climático se limita al discurso C-Neutral. Se publicita la siembra de 5 millones de arbolitos durante el 2007, pero no se menciona que el 90 % fueron árboles de especies exóticos de crecimiento rápido que son sembrados por empresas como parte de su negocio regular. No se menciona tampoco que estos arbolitos van a ser cortados mediante tala rasa en un lapso relativamente corto y que una buena parte serán aprovechados en la fabricación de tarimas utilizadas en la exportación de frutas. Estas tarimas por lo general se desechan a los pocos días, liberando el carbono fijado. No es casual que la primera empresa en declararse C- Neutral fue justo una transnacional productora de fruta. La misma declaró que iba a neutralizar únicamente las emisiones producto del transporte terrestre de su fruta en Costa Rica mediante la compra de créditos de carbono a la institución que justamente subvenciona las plantaciones de arbolitos utilizados en la producción de tarimas.
En el fondo nada cambia. Mientras los mercados de carbono han crecido exponencialmente alcanzando tasas de crecimiento de hasta el 300 % en los últimos años, generando intercambios por montos que alcanzan varios cientos de millones de euros al año, las emisiones también han continuado creciendo exponencialmente mientras las inversiones en la producción de combustibles fósiles han tenido un incremento de un 70%, llegando a los 340 millones de euros anuales hacia la mitad de la década actual. En otras palabras, los mercados de carbono no nos están ayudando a disminuir nuestra dependencia a consumir combustibles fósiles.
Claro que conservar bosques y sembrar árboles nos ayuda a paliar el Cambio Climático. Por supuesto que los países industrializados cargan con una deuda ecológica y climática para con el resto del mundo. Pero el mercado libre y voluntario no es la manera de saldar esa deuda ni de financiar la conservación de bosques. Se deben establecer, a nivel internacional, cánones y regulaciones drásticas a la contaminación de la atmósfera. Se necesita crear, a partir de estos cánones, fondos internacionales de fomento a la restauración y conservación de bosques cuya administración incluya la participación de los pueblos indígenas y las comunidades relacionadas al bosque. Se requiere erradicar también la íntima relación que se ha gestado entre los gobiernos y las empresas del petróleo, del transporte y de la fabricación y comercialización de vehículos para empezar a fomentar políticas alternativas que nos desintoxiquen de los combustibles fósiles. Urge promover, tal y como lo señalan organizaciones ecologistas y campesinas en todo el mundo, la soberanía alimentaria sustentada en la parcela campesina , en sistemas agroforestales y en mercados locales, que reduzcan drásticamente las necesidades de transporte masivo de alimentos y de uso de agroquímicos que caracteriza la producción agropecuaria actual.
¡Hay mucho por hacer como para estar perdiendo el tiempo con el juego de las indulgencias climáticas y los mercados de carbono!; estos están atrasando los cambios estructurales que requieren las sociedades libres de combustibles fósiles y en el mejor de los casos no son sino un paliativo que permite perpetuar por unos añitos más el devastador modelo actual de desarrollo.
martes, 23 de septiembre de 2008
Arrecian críticas contra el modelo forestal
Comunicado de prensa - 23 de setiembre de 2008
Arrecian críticas contra el modelo forestal
La problemática forestal ha estado presente de distintas formas en los últimos días, tanto con cuestionamientos puntuales sobre algunos de sus impactos, como con cuestionamientos globales que exigen una suspensión de la forestación.
Por un lado, en el marco de la Rural del Prado, el dirigente blanco Luis Alberto Lacalle destacó la injusticia de que mientras los camiones de madera destruyen las carreteras sin pagar un solo tributo, se cobren impuestos solo a los camiones que cargan ganado. También aquí se evidencia otro subsidio a las empresas forestales, que por supuesto no fue tomado en cuenta por Lacalle cuando desde la presidencia impulsó este mismo modelo forestal.
También en el marco de la Rural, tuvo gran destaque una manifestación contra el latifundio y nadie ignora que hoy los más grandes latifundios están en manos de empresas forestales y que entre Ence, Botnia y Weyerhaeuser concentran más de 500.000 hectáreas de tierras. A ellas se suman la sueco-finlandesa Stora Enso, empresas chilenas, brasileras, norteamericanas, uruguayas COFUSA, FYMNSA y otras. Entre todas, constituyen un enorme latifundio forestal de más de 850.000 hectáreas.
En esos mismos días se informó acerca de una serie de accidentes carreteros en los que estuvieron involucrados camiones cargados de madera. El gremio de los transportistas culpa de los mismos a las largas horas de trabajo que deben cumplir los camioneros para lograr un salario decente. De acuerdo con Sindicato Único del Transporte de Cargas y Afines (SUTCRA) "nadie hace menos de 12 horas. Incluso en áreas como la del transporte de chips de madera se pasan de tres a cuatro días de corrido y sin parar, descansando sólo 10 minutos cada hora". Si bien éste es un tema que también involucra a otros sectores, no es menos cierto que los bajos costos de transporte constituyen una importante forma de subsidio al sector forestal.
A su vez, los cuestionamientos del sector empresarial a la ley de tercerizaciones llevaron a que el ministro de trabajo Bonomi aportara cifras espeluznantes acerca de los índices de accidentalidad experimentados en el sector forestal antes de la aprobación de dicha ley, con 60 accidentes graves y 7 muertes en un solo año. Dichos accidentes y muertes fueron la consecuencia de un sistema de subcontratación explotador, que benefició a las empresas forestales con los bajísimos costos de mano de obra que hicieron muy rentable su inversión ... a costa de los trabajadores y de su integridad física.
Todo lo anterior no son más que algunas perlas de un collar mucho más largo, que llevaron a que el 21 de setiembre una serie de organizaciones (1) emitiera una declaración que cuestiona duramente al modelo forestal y que termina haciendo “un llamamiento para que el Uruguay Productivo pueda convivir con el Uruguay Natural y para que ambos resulten en el Desarrollo del Uruguay social y ambientalmente justo al que todos aspiramos. Ello implica la necesidad de un cambio sustancial en el rumbo hasta ahora seguido en materia forestal y que, de la misma forma que el Estado brindó en su momento su apoyo a dicho sector (más de 400 millones de dólares), se hace imprescindible e impostergable que ahora vuelque sus recursos económicos y técnicos hacia la concreción de un modelo de desarrollo basado en la producción familiar y la soberanía alimentaria. Para ello, es imprescindible que se reconozca formalmente la Función Social de la Tierra y que las políticas agropecuarias se centren en el siempre vigente principio artiguista de que “los más infelices sean los más privilegiados”.
(1) Comisión Nacional de Fomento Rural, Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida, Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas, Grupo Guayubira, Rapal – Uruguay, REDES - Amigos de la Tierra, Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación
Por más información o entrevistas:
Grupo Guayubira
410 0985 / 413 2989 / 099 367 966
info@guayubira.org.uy
http://www.guayubira.org.uy
Arrecian críticas contra el modelo forestal
La problemática forestal ha estado presente de distintas formas en los últimos días, tanto con cuestionamientos puntuales sobre algunos de sus impactos, como con cuestionamientos globales que exigen una suspensión de la forestación.
Por un lado, en el marco de la Rural del Prado, el dirigente blanco Luis Alberto Lacalle destacó la injusticia de que mientras los camiones de madera destruyen las carreteras sin pagar un solo tributo, se cobren impuestos solo a los camiones que cargan ganado. También aquí se evidencia otro subsidio a las empresas forestales, que por supuesto no fue tomado en cuenta por Lacalle cuando desde la presidencia impulsó este mismo modelo forestal.
También en el marco de la Rural, tuvo gran destaque una manifestación contra el latifundio y nadie ignora que hoy los más grandes latifundios están en manos de empresas forestales y que entre Ence, Botnia y Weyerhaeuser concentran más de 500.000 hectáreas de tierras. A ellas se suman la sueco-finlandesa Stora Enso, empresas chilenas, brasileras, norteamericanas, uruguayas COFUSA, FYMNSA y otras. Entre todas, constituyen un enorme latifundio forestal de más de 850.000 hectáreas.
En esos mismos días se informó acerca de una serie de accidentes carreteros en los que estuvieron involucrados camiones cargados de madera. El gremio de los transportistas culpa de los mismos a las largas horas de trabajo que deben cumplir los camioneros para lograr un salario decente. De acuerdo con Sindicato Único del Transporte de Cargas y Afines (SUTCRA) "nadie hace menos de 12 horas. Incluso en áreas como la del transporte de chips de madera se pasan de tres a cuatro días de corrido y sin parar, descansando sólo 10 minutos cada hora". Si bien éste es un tema que también involucra a otros sectores, no es menos cierto que los bajos costos de transporte constituyen una importante forma de subsidio al sector forestal.
A su vez, los cuestionamientos del sector empresarial a la ley de tercerizaciones llevaron a que el ministro de trabajo Bonomi aportara cifras espeluznantes acerca de los índices de accidentalidad experimentados en el sector forestal antes de la aprobación de dicha ley, con 60 accidentes graves y 7 muertes en un solo año. Dichos accidentes y muertes fueron la consecuencia de un sistema de subcontratación explotador, que benefició a las empresas forestales con los bajísimos costos de mano de obra que hicieron muy rentable su inversión ... a costa de los trabajadores y de su integridad física.
Todo lo anterior no son más que algunas perlas de un collar mucho más largo, que llevaron a que el 21 de setiembre una serie de organizaciones (1) emitiera una declaración que cuestiona duramente al modelo forestal y que termina haciendo “un llamamiento para que el Uruguay Productivo pueda convivir con el Uruguay Natural y para que ambos resulten en el Desarrollo del Uruguay social y ambientalmente justo al que todos aspiramos. Ello implica la necesidad de un cambio sustancial en el rumbo hasta ahora seguido en materia forestal y que, de la misma forma que el Estado brindó en su momento su apoyo a dicho sector (más de 400 millones de dólares), se hace imprescindible e impostergable que ahora vuelque sus recursos económicos y técnicos hacia la concreción de un modelo de desarrollo basado en la producción familiar y la soberanía alimentaria. Para ello, es imprescindible que se reconozca formalmente la Función Social de la Tierra y que las políticas agropecuarias se centren en el siempre vigente principio artiguista de que “los más infelices sean los más privilegiados”.
(1) Comisión Nacional de Fomento Rural, Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida, Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas, Grupo Guayubira, Rapal – Uruguay, REDES - Amigos de la Tierra, Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación
Por más información o entrevistas:
Grupo Guayubira
410 0985 / 413 2989 / 099 367 966
info@guayubira.org.uy
http://www.guayubira.org.uy
lunes, 22 de septiembre de 2008
Organizaciones plantean alternativas frente al modelo forestal
Organizaciones plantean alternativas frente al modelo forestal
Declaración en el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles
21 setiembre de 2008
En el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles, las organizaciones abajo firmantes desean dar a conocer al Estado y a la opinión pública su preocupación frente al avance de un modelo forestal que atenta contra los intereses nacionales y proponer alternativas social, económica y ambientalmente sustentables.
Los resultados del modelo forestal hasta ahora promovido con gran intervención del Estado están a la vista:
1) La creciente concentración y extranjerización de la tierra en manos de grandes empresas nacionales y en particular extranjeras; mientras cada vez se ve más ganado pastoreando al borde de las carreteras por falta de tierras, ya que los pequeños productores ganaderos van perdiendo campo como consecuencia del alto costo de los arrendamientos, tres empresas extranjeras son propietarias de más de 500.000 hectáreas.
2) El vaciamiento del campo y la desaparición de pequeños agricultores, acompañados del cierre de escuelas rurales y la proliferación de taperas.
3) Una disminución en la producción de alimentos, por la sustitución de esos suelos por plantaciones de árboles para madera, celulosa y otros rubros controlados por el agronegocio, como la soja.
4) Una grave afectación de los principales recursos naturales del país -agua y suelo- que en el caso del agua impacta sobre la producción familiar, forzándolos en muchos casos a la migración y en el caso del suelo con un constatado proceso de degradación de difícil reversión.
5) La escasa generación de empleos, caracterizados por el trabajo a destajo, bajos niveles salariales, inseguridad laboral, subcontratación y bajo nivel de sindicalización.
6) La escasez y el encarecimiento de madera para leña y para el abastecimiento de aserraderos locales por la concentración de la materia prima por grandes empresas que la destinan a la producción de celulosa y/o a la exportación.
Este modelo de forestación ha beneficiado a un puñado de grandes empresas, en su mayoría con capitales extranjeros, en tanto que para la mayoría de la población rural ha resultado en muchos más perjuicios que beneficios. Al mismo tiempo, los grandes monocultivos de pinos y eucaliptos han impactado sobre los principales recursos naturales del país, poniendo en cuestión la sustentabilidad a largo plazo.
Por esa razón, las Organizaciones abajo firmantes proponemos:
1) La suspensión inmediata de los permisos para plantaciones de pinos y eucaliptos, salvo aquellas de pequeña escala para abrigo, sombra, leña o insumos de auto-abastecimiento del predio rural.
2) El inicio de un proceso de revisión de la actual legislación forestal (ley 15939 y decretos acompañantes) con la más amplia participación de sectores de la sociedad civil, especialmente los más perjudicados.
3) El inicio de un proceso de evaluación de los impactos sociales y ambientales de las áreas actualmente forestadas y la adopción de medidas para eliminar o mitigar dichos impactos, incluyendo la erradicación de aquellas áreas plantadas cuyos impactos así lo ameriten.
4) La aplicación al sector forestal del artículo 47 de la Constitución, que restableció la soberanía del país sobre la gestión de los recursos hídricos.
5) La adopción de un marco legal que impida la concentración de la tierra poniendo un tope a la tenencia de la misma.
6) La adopción de políticas nacionales para garantizar la permanencia y mejora de calidad de vida del productor familiar.
En definitiva, hacemos un llamamiento para que el Uruguay Productivo pueda convivir con el Uruguay Natural y para que ambos resulten en el Desarrollo del Uruguay social y ambientalmente justo al que todos aspiramos. Ello implica la necesidad de un cambio sustancial en el rumbo hasta ahora seguido en materia forestal y que, de la misma forma que el Estado brindó en su momento su apoyo a dicho sector (más de 400 millones de dólares), se hace imprescindible e impostergable que ahora vuelque sus recursos económicos y técnicos hacia la concreción de un modelo de desarrollo basado en los pequeños y medianos productores agropecuarios, con particular énfasis en la producción familiar.
Para ello, es imprescindible que se reconozca formalmente la Función Social de la Tierra y que las políticas agropecuarias se centren en el siempre vigente principio artiguista de que “los más infelices sean los más privilegiados”.
Comisión Nacional de Fomento Rural
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida
Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas
Grupo Guayubira
Rapal - Uruguay
REDES - Amigos de la Tierra
Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación
Por mayor información y/o entrevistas:
Comisión Nacional de Fomento Rural
Fernando López - 099 159 862
Secretario General
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida
Adriana Marquisio - 098 393 963
Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas
Luis Moresco - 099 894 633
Presidente
Grupo Guayubira
Ana Filippini - 099 367 966
Rapal - Uruguay
María Isabel Cárcamo - 099 613 193
REDES - Amigos de la Tierra
María Selva Ortiz - 099 259 822
Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional
de Trabajadores de la Alimentación
uita@rel-uita.org
---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy
Declaración en el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles
21 setiembre de 2008
En el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles, las organizaciones abajo firmantes desean dar a conocer al Estado y a la opinión pública su preocupación frente al avance de un modelo forestal que atenta contra los intereses nacionales y proponer alternativas social, económica y ambientalmente sustentables.
Los resultados del modelo forestal hasta ahora promovido con gran intervención del Estado están a la vista:
1) La creciente concentración y extranjerización de la tierra en manos de grandes empresas nacionales y en particular extranjeras; mientras cada vez se ve más ganado pastoreando al borde de las carreteras por falta de tierras, ya que los pequeños productores ganaderos van perdiendo campo como consecuencia del alto costo de los arrendamientos, tres empresas extranjeras son propietarias de más de 500.000 hectáreas.
2) El vaciamiento del campo y la desaparición de pequeños agricultores, acompañados del cierre de escuelas rurales y la proliferación de taperas.
3) Una disminución en la producción de alimentos, por la sustitución de esos suelos por plantaciones de árboles para madera, celulosa y otros rubros controlados por el agronegocio, como la soja.
4) Una grave afectación de los principales recursos naturales del país -agua y suelo- que en el caso del agua impacta sobre la producción familiar, forzándolos en muchos casos a la migración y en el caso del suelo con un constatado proceso de degradación de difícil reversión.
5) La escasa generación de empleos, caracterizados por el trabajo a destajo, bajos niveles salariales, inseguridad laboral, subcontratación y bajo nivel de sindicalización.
6) La escasez y el encarecimiento de madera para leña y para el abastecimiento de aserraderos locales por la concentración de la materia prima por grandes empresas que la destinan a la producción de celulosa y/o a la exportación.
Este modelo de forestación ha beneficiado a un puñado de grandes empresas, en su mayoría con capitales extranjeros, en tanto que para la mayoría de la población rural ha resultado en muchos más perjuicios que beneficios. Al mismo tiempo, los grandes monocultivos de pinos y eucaliptos han impactado sobre los principales recursos naturales del país, poniendo en cuestión la sustentabilidad a largo plazo.
Por esa razón, las Organizaciones abajo firmantes proponemos:
1) La suspensión inmediata de los permisos para plantaciones de pinos y eucaliptos, salvo aquellas de pequeña escala para abrigo, sombra, leña o insumos de auto-abastecimiento del predio rural.
2) El inicio de un proceso de revisión de la actual legislación forestal (ley 15939 y decretos acompañantes) con la más amplia participación de sectores de la sociedad civil, especialmente los más perjudicados.
3) El inicio de un proceso de evaluación de los impactos sociales y ambientales de las áreas actualmente forestadas y la adopción de medidas para eliminar o mitigar dichos impactos, incluyendo la erradicación de aquellas áreas plantadas cuyos impactos así lo ameriten.
4) La aplicación al sector forestal del artículo 47 de la Constitución, que restableció la soberanía del país sobre la gestión de los recursos hídricos.
5) La adopción de un marco legal que impida la concentración de la tierra poniendo un tope a la tenencia de la misma.
6) La adopción de políticas nacionales para garantizar la permanencia y mejora de calidad de vida del productor familiar.
En definitiva, hacemos un llamamiento para que el Uruguay Productivo pueda convivir con el Uruguay Natural y para que ambos resulten en el Desarrollo del Uruguay social y ambientalmente justo al que todos aspiramos. Ello implica la necesidad de un cambio sustancial en el rumbo hasta ahora seguido en materia forestal y que, de la misma forma que el Estado brindó en su momento su apoyo a dicho sector (más de 400 millones de dólares), se hace imprescindible e impostergable que ahora vuelque sus recursos económicos y técnicos hacia la concreción de un modelo de desarrollo basado en los pequeños y medianos productores agropecuarios, con particular énfasis en la producción familiar.
Para ello, es imprescindible que se reconozca formalmente la Función Social de la Tierra y que las políticas agropecuarias se centren en el siempre vigente principio artiguista de que “los más infelices sean los más privilegiados”.
Comisión Nacional de Fomento Rural
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida
Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas
Grupo Guayubira
Rapal - Uruguay
REDES - Amigos de la Tierra
Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación
Por mayor información y/o entrevistas:
Comisión Nacional de Fomento Rural
Fernando López - 099 159 862
Secretario General
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida
Adriana Marquisio - 098 393 963
Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas
Luis Moresco - 099 894 633
Presidente
Grupo Guayubira
Ana Filippini - 099 367 966
Rapal - Uruguay
María Isabel Cárcamo - 099 613 193
REDES - Amigos de la Tierra
María Selva Ortiz - 099 259 822
Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional
de Trabajadores de la Alimentación
uita@rel-uita.org
---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy
lunes, 15 de septiembre de 2008
BRASIL Marcha marca Día Internacional contra el monocultivo de árboles
BRASIL Marcha marca Día Internacional contra el monocultivo de árboles
15.09.08 - BRASIL Marcha marca Día Internacional contra el monocultivo de árboles
Adital - Comenzó ayer (14) la II Marcha Campo-Ciudad por Soberanía Alimentaria y Derecho a la Ciudad, en Jacaraípe, Espírito Santo. La manifestación, organizada por Vía Campesina y por la Red Alerta contra el Desierto Verde, continúa hasta el 21 de septiembre, Día Internacional contra el Monocultivo de Árboles, creado por sugerencia de la Rede Alerta contra el Desierto Verde. Además de Brasil, manifestantes de la India y de África del Sur también programan actividades.
Agricultores, quilombolas e indígenas, además de militantes de la Gran Victoria van a participar de las actividades. Durante la marcha, habrá debates sobre diversos temas, como medio ambiente; migración; escuela, comunidad y participación política; cuestión portuaria - monocultivos y la cuestión de la tierra en Espírito Santo; valorización del lugar - participación política; habitación popular - precio de los alimentos - desempleo -precarización del trabajo - salarios, violencia urbana.
En el texto de convocatoria a la marcha, hay una reflexión sobre el actual desarrollo llevado a cabo en el estado de Espírito Santo: "¿Por qué un estado que alberga a tantas empresas, produce hambre, miseria, personas sin tierra y sin vivienda, desempleados, violencia urbana y devastación de la naturaleza? ¿Hacia dónde van nuestras riquezas naturales explotadas por la Vale, CST, Aracruz Celulose y Samarco?".
La convocatoria sigue criticando la actuación de esas empresas que explotan los recursos naturales y sociales de la región, como el agua y la mano de obra: "¿Por qué los gobiernos apoyan la realización de grandes obras y donan tierras a las industrias extranjeras, ignorando las condiciones en las que se encuentran los campesinos, quilombolas e indígenas expulsados de sus tierras, sin destinarles ninguna política pública? ¿Por qué los movimientos sociales que luchan por los derechos fundamentales del ser humano son tratados como delincuentes? ¿Por qué la mayoría de la población carcelaria está conformada por negros(as) y pobres?".
La marcha pretende denunciar el uso de los recursos naturales brasileros que son transformados en lucro para empresarios. "Las empresas extranjeras al utilizar enormes extensiones de tierra para el cultivo de eucalipto y de caña de azúcar provocan el aumento del precio y la falta de alimentos en la mesa de la población. Marchamos por creer que habitar, comer y vivir con dignidad constituyen el derecho fundamental de todos los pueblos", afirman.
"¡Marchamos por el derecho a permanecer en nuestra tierra y de producir alimentos para la población! ¡Contra el aumento del precio de los alimentos, mientras las empresas extranjeras se benefician de nuestra tierra, agua y del lucro que aquí explotan! ¡Marchamos por la Soberanía Alimentaria! ¡Marchamos contra la discriminación y la violencia urbana! ¡Por el derecho a la vivienda, por la circulación en las ciudades, por una alimentación adecuada, por educación y salud, de calidad y para todos(as)! ¡Por el derecho a la ciudad! ¡Por el derecho a la tierra!", finalizan.
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Al publicar en medio impreso, haga el favor de citar la fuente y enviar copia para: Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará – Brasil
Para recibir el Boletín de Noticias de Adital escriba a adital@adital.com.br
15.09.08 - BRASIL Marcha marca Día Internacional contra el monocultivo de árboles
Adital - Comenzó ayer (14) la II Marcha Campo-Ciudad por Soberanía Alimentaria y Derecho a la Ciudad, en Jacaraípe, Espírito Santo. La manifestación, organizada por Vía Campesina y por la Red Alerta contra el Desierto Verde, continúa hasta el 21 de septiembre, Día Internacional contra el Monocultivo de Árboles, creado por sugerencia de la Rede Alerta contra el Desierto Verde. Además de Brasil, manifestantes de la India y de África del Sur también programan actividades.
Agricultores, quilombolas e indígenas, además de militantes de la Gran Victoria van a participar de las actividades. Durante la marcha, habrá debates sobre diversos temas, como medio ambiente; migración; escuela, comunidad y participación política; cuestión portuaria - monocultivos y la cuestión de la tierra en Espírito Santo; valorización del lugar - participación política; habitación popular - precio de los alimentos - desempleo -precarización del trabajo - salarios, violencia urbana.
En el texto de convocatoria a la marcha, hay una reflexión sobre el actual desarrollo llevado a cabo en el estado de Espírito Santo: "¿Por qué un estado que alberga a tantas empresas, produce hambre, miseria, personas sin tierra y sin vivienda, desempleados, violencia urbana y devastación de la naturaleza? ¿Hacia dónde van nuestras riquezas naturales explotadas por la Vale, CST, Aracruz Celulose y Samarco?".
La convocatoria sigue criticando la actuación de esas empresas que explotan los recursos naturales y sociales de la región, como el agua y la mano de obra: "¿Por qué los gobiernos apoyan la realización de grandes obras y donan tierras a las industrias extranjeras, ignorando las condiciones en las que se encuentran los campesinos, quilombolas e indígenas expulsados de sus tierras, sin destinarles ninguna política pública? ¿Por qué los movimientos sociales que luchan por los derechos fundamentales del ser humano son tratados como delincuentes? ¿Por qué la mayoría de la población carcelaria está conformada por negros(as) y pobres?".
La marcha pretende denunciar el uso de los recursos naturales brasileros que son transformados en lucro para empresarios. "Las empresas extranjeras al utilizar enormes extensiones de tierra para el cultivo de eucalipto y de caña de azúcar provocan el aumento del precio y la falta de alimentos en la mesa de la población. Marchamos por creer que habitar, comer y vivir con dignidad constituyen el derecho fundamental de todos los pueblos", afirman.
"¡Marchamos por el derecho a permanecer en nuestra tierra y de producir alimentos para la población! ¡Contra el aumento del precio de los alimentos, mientras las empresas extranjeras se benefician de nuestra tierra, agua y del lucro que aquí explotan! ¡Marchamos por la Soberanía Alimentaria! ¡Marchamos contra la discriminación y la violencia urbana! ¡Por el derecho a la vivienda, por la circulación en las ciudades, por una alimentación adecuada, por educación y salud, de calidad y para todos(as)! ¡Por el derecho a la ciudad! ¡Por el derecho a la tierra!", finalizan.
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Al publicar en medio impreso, haga el favor de citar la fuente y enviar copia para: Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará – Brasil
Para recibir el Boletín de Noticias de Adital escriba a adital@adital.com.br
viernes, 12 de septiembre de 2008
PROBLEMAS CON EL AGUA POR FORESTACIÓN EN MERCEDES URUGUAY
Paraje Pense. Los vecinos están preocupados por la toma de agua
PROBLEMAS CON EL AGUA POR FORESTACIÓN EN MERCEDES
Un grupo de chacreros de Mercedes se quejó ante autoridades por la
posible pérdida de una toma de agua por la forestación. Ayer los
vecinos de Paraje Pense le plantearon la situación a las autoridades.
Negocio. "La persona que adquirió el terreno lo forestó".
Días atrás este grupo de chacreros de la zona rural de Mercedes
denunció que la toma de agua de OSE del lugar, corre peligro, en
virtud que una empresa dedicada a la forestación adquirió el predio.
Pablo Martínez, chacrero de la zona, manifestó a LA REPUBLICA:
"Nosotros no tenemos la confirmación que el predio va a ser forestado,
el tema es que, esta persona que lo adquirió, foresta los predios que
ha comprado. Es un predio bastante grande, está en el centro del
barrio Pense, exactamente en el mismo lugar donde está la toma de agua
de OSE.
Además, es la cañada más importante que hay en esa zona, donde la
gente lleva sus animales a abrevar en el verano. Entonces afectaría
desde ese punto de vista, pero el riesgo mayor es desde el punto de
vista del incendio porque está a 100 metros de la Escuela".
El diputado Roque Arregui, tras reunirse con los vecinos, se comunicó
con el Ing. Carlos Mantero, director general forestal del MGAP "que se
comprometió a venir al lugar". Acotando Arregui que esa visita se
demoró porque "están muy ocupados con el tema de la situación generada
con ENCE en Paysandú, con la tala del monte nativo, pero se
comprometió a venir al lugar y estudiar la situación".
Paralelo a ello, una delegación de ediles mantuvo una reunión con los
vecinos, surgiendo el compromiso de involucrar a otros actores
políticos y sociales. "Lo que decidimos fue hacer una reunión
ampliada" de la Junta Departamental, expresó el Dr. Martín Navarro. El
presidente de la Junta Departamental de Soriano agregó que ya se
cursaron las invitaciones correspondientes al Intendente, los
diputados por el departamento, al MGAP, OSE, y Mevir, en virtud de que
existe la inquietud de los vecinos de ser incluidos en los planes de
vivienda. A los cuales podrían sumarse los vecinos de Egaña, que
semanas atrás plantearon la misma inquietud y mantuvieron una
entrevista con autoridades de Mevir. "Aquí hay un tema de viviendas
también, que la gente quiere solucionar, y nadie quiere" comentó
Martínez.
El chacrero argumentó que "el Banco Hipotecario dice que no, porque
ahí es un área rural, y Mevir no, porque no quiere hacer ese tipo de
viviendas". Agregando que procurar soluciones habitacionales para
estas familias "es la única manera que la gente tiene de quedarse
arraigada al campo" ya que "no irse al cinturón de la ciudad".
En tanto, el edil frenteamplista Roberto Soca agregó otro elemento a
la discusión, recordando que la Junta Departamental "está por aprobar
un proyecto de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial, donde está
la parte de las chacras, y esta zona tiene prioridad para la
plantación de huertas, hortalizas, pero no de eucaliptos".
Paraje Pense
En el cinturón de chacras que rodean a Mercedes viven aproximadamente
600 familias. En Paraje Pense están radicadas 150 personas, donde más
de 40 niños concurren a la Escuela N º 25. Desde hace varios años,
ante el surgimiento de la industria forestal en el país, los chacreros
de Pense vienen reclamando, ante la merma del caudal de agua en
cañadas, bañados y pozos. Al punto que muchos de ellos llegaron a
secarse.
La OSE y la IMS debieron asistir a estos chacreros, proporcionándoles
agua en camiones cisternas, algo que obviamente sirve apenas para
cubrir las necesidades familiares.
Actualmente la IMS reparte agua en camiones cisternas a 146 familias
de Pense, o sea "la cuarta parte" de las familias que viven en el
cinturón de chacras de Mercedes, agregó Martínez. Preguntando "quién
puede producir en esas condiciones. Ese no es un lugar de producción
porque lo acabaron, pero la gente está arraigada al campo".
Acotando que las autoridades "no se dan cuenta que lo más valioso que
hay para mantener el tema del campo es que por lo menos la gente esté
en el campo, porque por más que no salgan productores, van a salir
trabajadores del campo. Gente que le gusta el campo -remarcó-. Viven
porque son tozudos para vivir en el campo, porque se criaron en el
campo y les gusta".
Reproducido de La República, 6 de setiembre 2008
---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy
PROBLEMAS CON EL AGUA POR FORESTACIÓN EN MERCEDES
Un grupo de chacreros de Mercedes se quejó ante autoridades por la
posible pérdida de una toma de agua por la forestación. Ayer los
vecinos de Paraje Pense le plantearon la situación a las autoridades.
Negocio. "La persona que adquirió el terreno lo forestó".
Días atrás este grupo de chacreros de la zona rural de Mercedes
denunció que la toma de agua de OSE del lugar, corre peligro, en
virtud que una empresa dedicada a la forestación adquirió el predio.
Pablo Martínez, chacrero de la zona, manifestó a LA REPUBLICA:
"Nosotros no tenemos la confirmación que el predio va a ser forestado,
el tema es que, esta persona que lo adquirió, foresta los predios que
ha comprado. Es un predio bastante grande, está en el centro del
barrio Pense, exactamente en el mismo lugar donde está la toma de agua
de OSE.
Además, es la cañada más importante que hay en esa zona, donde la
gente lleva sus animales a abrevar en el verano. Entonces afectaría
desde ese punto de vista, pero el riesgo mayor es desde el punto de
vista del incendio porque está a 100 metros de la Escuela".
El diputado Roque Arregui, tras reunirse con los vecinos, se comunicó
con el Ing. Carlos Mantero, director general forestal del MGAP "que se
comprometió a venir al lugar". Acotando Arregui que esa visita se
demoró porque "están muy ocupados con el tema de la situación generada
con ENCE en Paysandú, con la tala del monte nativo, pero se
comprometió a venir al lugar y estudiar la situación".
Paralelo a ello, una delegación de ediles mantuvo una reunión con los
vecinos, surgiendo el compromiso de involucrar a otros actores
políticos y sociales. "Lo que decidimos fue hacer una reunión
ampliada" de la Junta Departamental, expresó el Dr. Martín Navarro. El
presidente de la Junta Departamental de Soriano agregó que ya se
cursaron las invitaciones correspondientes al Intendente, los
diputados por el departamento, al MGAP, OSE, y Mevir, en virtud de que
existe la inquietud de los vecinos de ser incluidos en los planes de
vivienda. A los cuales podrían sumarse los vecinos de Egaña, que
semanas atrás plantearon la misma inquietud y mantuvieron una
entrevista con autoridades de Mevir. "Aquí hay un tema de viviendas
también, que la gente quiere solucionar, y nadie quiere" comentó
Martínez.
El chacrero argumentó que "el Banco Hipotecario dice que no, porque
ahí es un área rural, y Mevir no, porque no quiere hacer ese tipo de
viviendas". Agregando que procurar soluciones habitacionales para
estas familias "es la única manera que la gente tiene de quedarse
arraigada al campo" ya que "no irse al cinturón de la ciudad".
En tanto, el edil frenteamplista Roberto Soca agregó otro elemento a
la discusión, recordando que la Junta Departamental "está por aprobar
un proyecto de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial, donde está
la parte de las chacras, y esta zona tiene prioridad para la
plantación de huertas, hortalizas, pero no de eucaliptos".
Paraje Pense
En el cinturón de chacras que rodean a Mercedes viven aproximadamente
600 familias. En Paraje Pense están radicadas 150 personas, donde más
de 40 niños concurren a la Escuela N º 25. Desde hace varios años,
ante el surgimiento de la industria forestal en el país, los chacreros
de Pense vienen reclamando, ante la merma del caudal de agua en
cañadas, bañados y pozos. Al punto que muchos de ellos llegaron a
secarse.
La OSE y la IMS debieron asistir a estos chacreros, proporcionándoles
agua en camiones cisternas, algo que obviamente sirve apenas para
cubrir las necesidades familiares.
Actualmente la IMS reparte agua en camiones cisternas a 146 familias
de Pense, o sea "la cuarta parte" de las familias que viven en el
cinturón de chacras de Mercedes, agregó Martínez. Preguntando "quién
puede producir en esas condiciones. Ese no es un lugar de producción
porque lo acabaron, pero la gente está arraigada al campo".
Acotando que las autoridades "no se dan cuenta que lo más valioso que
hay para mantener el tema del campo es que por lo menos la gente esté
en el campo, porque por más que no salgan productores, van a salir
trabajadores del campo. Gente que le gusta el campo -remarcó-. Viven
porque son tozudos para vivir en el campo, porque se criaron en el
campo y les gusta".
Reproducido de La República, 6 de setiembre 2008
---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy
jueves, 11 de septiembre de 2008
21 Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles
Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles
Por WRM - World Rainforest Movement - Sunday, Sep. 07, 2008 at 7:28 PM
wrm@wrm.org.uy
Estimad@s Amig@s:
El próximo 21 de setiembre se conmemora una vez más el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles.
Para este día, y con el objetivo de generar conciencia sobre los impactos que las comunidades de distintos países vienen sufriendo a causa de tales monocultivos, el WRM, Amigos de la Tierra y la Coalición Mundial por los Bosques quieren invitarte a sumarte a una jornada mundial de resistencia a las plantaciones.
Quizás te estés preguntando qué puedes hacer en este día. Hay distintas actividades que cada un@ de nosotr@s podemos hacer en nuestros países y localidades. Si bien esto depende de las posibilidades de cada uno, hay varias ideas que queremos compartir. Por ejemplo,
- organizar reuniones sobre plantaciones (conferencias, seminarios, talleres)
- actividades en los medios de comunicación (comunicados de prensa, programas de radio, entrevistas en diarios, programas de TV, ruedas de prensa, internet)
- actividades públicas (en zonas urbanas y rurales) para informar al público sobre los impactos de las plantaciones
- difusión de testimonios de personas afectadas por las plantaciones
- reuniones con representantes gubernamentales
Pero también se pueden hacer cosas más sencillas a nivel individual, tales como:
- colgar un cartel/letrero desde la ventana de tu oficina o tu casa.
- poner un pegotín en tu vehículo de transporte.
- mandar a tus contactos de e-mail un mensaje con el significado del día.
- publicar un anuncio/banner en blogs y sitios web.
Nosotros estamos preparando una serie de herramientas para facilitar algunas de las actividades sugeridas y quien quiera recibirlas por favor no dude en avisarnos.
Adicionalmente, recuerden que el WRM ya tiene a disposición otras dos herramientas:
1) El video “Montañas de papel, montañas de injusticia” (disponible en: http://www.wrm.org.uy/Videos_Esp/Consumo.html
2) El “Llamamiento desde la literatura y el periodismo por un papel social y ambientalmente limpio” (disponible en: http://www.wrm.org.uy/plantaciones/escritores.html)
No duden en escribirnos si desean obtener información adicional.
Saludos cordiales,
El equipo del WRM
Por WRM - World Rainforest Movement - Sunday, Sep. 07, 2008 at 7:28 PM
wrm@wrm.org.uy
Estimad@s Amig@s:
El próximo 21 de setiembre se conmemora una vez más el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles.
Para este día, y con el objetivo de generar conciencia sobre los impactos que las comunidades de distintos países vienen sufriendo a causa de tales monocultivos, el WRM, Amigos de la Tierra y la Coalición Mundial por los Bosques quieren invitarte a sumarte a una jornada mundial de resistencia a las plantaciones.
Quizás te estés preguntando qué puedes hacer en este día. Hay distintas actividades que cada un@ de nosotr@s podemos hacer en nuestros países y localidades. Si bien esto depende de las posibilidades de cada uno, hay varias ideas que queremos compartir. Por ejemplo,
- organizar reuniones sobre plantaciones (conferencias, seminarios, talleres)
- actividades en los medios de comunicación (comunicados de prensa, programas de radio, entrevistas en diarios, programas de TV, ruedas de prensa, internet)
- actividades públicas (en zonas urbanas y rurales) para informar al público sobre los impactos de las plantaciones
- difusión de testimonios de personas afectadas por las plantaciones
- reuniones con representantes gubernamentales
Pero también se pueden hacer cosas más sencillas a nivel individual, tales como:
- colgar un cartel/letrero desde la ventana de tu oficina o tu casa.
- poner un pegotín en tu vehículo de transporte.
- mandar a tus contactos de e-mail un mensaje con el significado del día.
- publicar un anuncio/banner en blogs y sitios web.
Nosotros estamos preparando una serie de herramientas para facilitar algunas de las actividades sugeridas y quien quiera recibirlas por favor no dude en avisarnos.
Adicionalmente, recuerden que el WRM ya tiene a disposición otras dos herramientas:
1) El video “Montañas de papel, montañas de injusticia” (disponible en: http://www.wrm.org.uy/Videos_Esp/Consumo.html
2) El “Llamamiento desde la literatura y el periodismo por un papel social y ambientalmente limpio” (disponible en: http://www.wrm.org.uy/plantaciones/escritores.html)
No duden en escribirnos si desean obtener información adicional.
Saludos cordiales,
El equipo del WRM
jueves, 4 de septiembre de 2008
Graves problemas ambientales en el Departamento de Tacuarembó
Estimad@s,
Dirigentes de la Unión de Pequeños Productores y Artesanos del Norte uruguayo (UPPA), nos hicieron llegar las fotos que adjuntamos y la siguiente información, que agradeceríamos difundieran:
"En campos situados a la altura del kilómetro 310 de la ruta nacional 26, en dirección a la ciudad de Melo, una empresa agrícola está procediendo a destruir un monte nativo, que era habitualmente utilizado por apicultores para llevar sus colmenas y por vecinos como lugar de esparcimiento. Esta información está siendo enviada al MAGP para colaborar con sus propósitos de hacer respetar la ley de Conservación de recursos naturales, por lo cual esperamos una rápida reacción ante este grave problema ambiental.
Unos kilómetros antes, en el lugar conocido como Pueblo del Barro, los vecinos han denunciado en múltiples oportunidades que las avionetas que fumigan los cultivos afectan a los niños y a la población en su conjunto (alrededor de 46 familias). Hay preocupación por la calidad del agua y por el efecto de los agro-tóxicos en su salud. La alarma se justifica, porque después que se haga la cosecha del trigo actualmente plantado, se espera planten soja. Este año se espera que las plantaciones de soja alcanzarán las 772.000 hectáreas, muchas de ellas en el Departamento de Tacuarembó. Los cuestionados métodos que utilizan algunas empresas extranjeras y nacionales para el cultivo de la soja, obligan a los vecinos del departamento a estar alertas para denunciar todas aquellas situaciones que puedan afectar la vida humana, la tierra, el agua y el aire.
UPPA - Tacuarembó"
Dirigentes de la Unión de Pequeños Productores y Artesanos del Norte uruguayo (UPPA), nos hicieron llegar las fotos que adjuntamos y la siguiente información, que agradeceríamos difundieran:
"En campos situados a la altura del kilómetro 310 de la ruta nacional 26, en dirección a la ciudad de Melo, una empresa agrícola está procediendo a destruir un monte nativo, que era habitualmente utilizado por apicultores para llevar sus colmenas y por vecinos como lugar de esparcimiento. Esta información está siendo enviada al MAGP para colaborar con sus propósitos de hacer respetar la ley de Conservación de recursos naturales, por lo cual esperamos una rápida reacción ante este grave problema ambiental.
Unos kilómetros antes, en el lugar conocido como Pueblo del Barro, los vecinos han denunciado en múltiples oportunidades que las avionetas que fumigan los cultivos afectan a los niños y a la población en su conjunto (alrededor de 46 familias). Hay preocupación por la calidad del agua y por el efecto de los agro-tóxicos en su salud. La alarma se justifica, porque después que se haga la cosecha del trigo actualmente plantado, se espera planten soja. Este año se espera que las plantaciones de soja alcanzarán las 772.000 hectáreas, muchas de ellas en el Departamento de Tacuarembó. Los cuestionados métodos que utilizan algunas empresas extranjeras y nacionales para el cultivo de la soja, obligan a los vecinos del departamento a estar alertas para denunciar todas aquellas situaciones que puedan afectar la vida humana, la tierra, el agua y el aire.
UPPA - Tacuarembó"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
