JUNTAR DISCURSO Y REALIDAD

Ricardo Carrere* y el nuevo MGAP

JUNTAR DISCURSO Y REALIDAD

No se trata de quién está o no a cargo de un ministerio o de una direcciónforestal. El problema es más de fondo, y es la política que va a impulsarel país en esta materia. Hasta el momento, desde la Dirección Forestal se observaron cambios muymenores -aunque no se puede negar que hay cosas de importancia, como laeliminación de los subsidios y la exoneración de impuestos a lasempresas-. Pero más allá del discurso no hubo un cambio sustancial en lapolítica. O sea, mientras el discurso desde la Dirección Forestal –noimporta que sea Berterreche o Juan Pérez– fue en una dirección, larealidad ha ido en otra. Desde la Dirección Forestal se dio la impresión de que se estabanrevaluando los suelos de prioridad forestal para limitar el uso de esaactividad. En los hechos sólo se empeoró. Se eliminaron algunos y seincorporaron otros, lo que redundó en un aumento de 500 mil hectáreasdestinadas a la actividad. En el discurso del Ministerio de Economía, pero que también pasa por laDirección Forestal, se dice que el Estado va a limitar el acceso a latierra por parte de las sociedades anónimas. Eso no ha ocurrido nunca. Lasgrandes empresas, como Stora Enso, ENCE, Botnia, empresas chilenas, siguencomprando tierras como sociedades anónimas. El discurso no se condice conla realidad. Se hizo un cambio en la legislación de evaluación de impacto ambiental, sedijo que se iba a incluir a las plantaciones de árboles. En los hechos noocurrió. Si se presenta un proyecto para forestar en suelos declaradoscomo prioridad forestal, no requiere evaluación de impacto ambiental. Vemos que la política actual responde de alguna manera a las críticas dela sociedad civil. Hay una oposición creciente a los monocultivos y elEstado responde con un discurso pero no con una realidad. Y eso no dependede una persona, no depende de que Berterreche esté o no a cargo. Mientras el Estado no escuche lo que dicela gente (paren con la forestación, paren de vender tierras a sociedadesanónimas, que encima son extranjeras) es irrelevante que alguien esté enun puesto o en otro. Para nosotros Berterreche no es mejor ni peor que otros. Lo que hay quecambiar es la política vigente (fe promoción a los cultivos de árboles, opor lo menos impedir que se sigan apropiando tierras uruguayas paramonocultivos. El país tiene más de 1 millón de hectáreas plantadas, eso sobra paradesarrollar el modelo y varias plantas de celulosa. No hay razones paraque se siga plantando. —El ministerio, y Berterreche desde la dirección, es firme impulsor deimplementar políticas que privilegien el silvopastoreo ¿no se trabajó enese sentido? —Pocos uruguayos podemos estar en contra del discurso de que el árbolconviva con la vaca. Uruguay tiene Una larga tradición de plantareucaliptos en el campo y eso nunca generó mayor debate nacional. Pero, porun lado se dice la vaca y el árbol, y en los hechos siguen avanzando losgrandes monocultivos. No le dicen que no puede comprar una sociedadanónima, no se le dice que sólo va a poder plantar el 10 por ciento delpredio, porque tienen que convivir la vaca y el árbol. Es un discursovacío de contenido en la realidad. En todo caso, la incorporación de Berterreche me genera más dudas aun, yaque de alguna manera se lo está premiando. Se le está diciendo "lo quehiciste en la Dirección Forestal estuvo muy bien". No es que haya hecholas cosas mal, es que en lo esencial no se cambió la política. *

integrante del Grupo Guayubira
Artículo publicado en
semanario Brecha, 15 de febrero de 2008. ------------------------------------------------------

---Grupo Guayubira
Maldonado 1858Montevideo 11200 -
Uruguaytel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy

Avanza concentración y extranjerización de tierras vinculadas a la forestación: ¿No será hora de decir basta?

Avanza concentración y extranjerización de tierras vinculadas a la forestación: ¿No será hora de decir basta?
El 11 de febrero se hizo público el Informe Ambiental Resumen para la instalación de la fábrica de celulosa de ENCE en Colonia. Ello hizo posible que se conocieran las cifras más recientes en cuanto al área de tierra en poder de esta empresa. Al respecto el informe dice que: “la filial forestal de ENCE en Uruguay, EUFORES, dispone de más de 180.000 Ha, de las cuales unas 150.000 son de eucalipto, ubicadas en el Litoral, Este y Centro del país.” (1)
El enorme crecimiento constatado del área de tierra adquirida por esta empresa durante el último período, nos movió a investigar las cifras actuales de las otras dos grandes empresas forestales extranjeras: Botnia y la norteamericana Weyerhaeuser.
En el caso de Botnia, hallamos la información en un video (en inglés) accesible en la página web de Metsa Botnia. Allí se dice que Forestal Oriental (subsidiaria de Botnia) es propietaria de 156.000 hectáreas, de las cuales 83.000 plantadas con eucalipto y que se planea un total de 120.000 hectáreas plantadas (2). En caso de mantenerse la relación entre área comprada y área forestada, ello significaría compras totales por la cantidad de 225.000 hectáreas.
Con respecto a Weyerhaeuser, en un informe presentado en setiembre de 2007 por esa empresa, se lee que participa “de un joint venture llamado Colonvade S.A. y Los Piques S.A.” y que “este emprendimiento en su conjunto cuenta con un total de 127.500 hectáreas en tierras de las cuales 78.520 ha se encuentran forestadas”. Pero esa no es toda la tierra en propiedad de esta empresa. El mismo informe dice que “Weyerhaeuser en el año 2004 toma la decisión de instalarse en el país como Weyerhaeuser Uruguay, y como tal se instaló en los departamentos de Cerro Largo, Rivera, Tacuarembó y Treinta y Tres” donde “cuenta hoy con un total de 43.391 ha de tierras” (3). Es decir, que en total contaba (en setiembre 2007) con 170.000 hectáreas.
En resumen, las cifras más recientes (sólo de las tres mayores empresas forestales) dan un total de:
Eufores (Ence): 180.000
Forestal Oriental (Botnia): 156.000
Weyerhaeuser: 170.000
TOTAL: 506.000
En un país como Uruguay, que cuenta con alrededor de 16 millones de hectáreas de tierras productivas, el hecho de que medio millón de hectáreas estén en manos de tres empresas extranjeras es un hecho que asusta. Además, es probable que al día de hoy esas cifras ya hayan sido superadas, puesto que todas continúan comprando más tierras. A eso se suma la existencia de otras empresas forestales extranjeras (sueco-finlandesas, chilenas, norteamericanas) que también han comprado y están activamente comprando miles de hectáreas de tierras en nuestro país.
¿No será hora de decirles basta?
Referencias
Informe Ambiental Resumen del proyecto de ENCE en Punta Pereira, Colonia http://www.mvotma.gub.uy/dinama/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=388&Itemid=122
Botnia. Forestal Oriental http://www.botnia.com/en/default.asp?path=204,1490,1496,1458
Weyerhaeuser Uruguay. Proyecto: Planta de Fabricación de Tableros. Depto. de Rivera. Viabilidad ambiental de localización. Setiembre 2007. http://www.mvotma.gub.uy/dinama/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=360&Itemid=121
---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy

Balance del pasado 2007 desde un enclave maderero

Balance del pasado 2007 desde un enclave maderero

xGonzalo Abella

La bisnieta menor quedará embarazada a los trece años, y a los quince volverá a los bailes cumbieros ya con la dentadura estropeada; comprará cigarrillos de a uno para tener un pretexto y cubrirse la boca cuando sonría

"El campo ya fue" "la forestación trajo plata; eso se ve en Tacuarembó". Bien, pero hay un dicho paisano muy viejo que nos advierte que a veces "esto es pan para hoy, hambre para mañana".

¿Hacia dónde vamos?

Los cuatro partidos políticos con representación parlamentaria apoyan la expansión de los monocultivos forestales. Aisladamente algunos ediles o diputados nos dicen, casi en secreto, que no están de acuerdo, que hay que parar; pero su silencio público apoya en realidad este modelo en expansión.

En el Uruguay tenemos 18 000 000 de hectáreas de suelo fértil. Se reconoce que ya está forestado 1 000 000. Pero posiblemente ya sean mucho más de 2 000 000. Y los impactos sobre el agua ya son terribles. Las plagas e impactos secundarios, más que conocidos, son sufridos por nuestros vecinos vinculados al campo.

Lo peor es que para el 2015, si no revertimos estas políticas públicas, vamos a tener 8 000 000 de hectáreas bajo esos palos gringos pegaditos, altos y profundos, asesinos de la Naturaleza [eucaliptos].

El floricultor montevideano que es Ministro de Ganadería y Agricultura habla de repartir decenas de miles de hectáreas para lechería y agricultura, y eso nos alegra, pero lo alarmante es la tendencia general. Y quien tenga duda de hacia dónde vamos, que consulte a cualquier oficina de negocios rurales. Hermosísimas praderas de Cerro Largo o Durazno ya están compradas por las trasnacionales del monocultivo forestal, que por ahora dejan las vaquitas, y nos van metiendo de a poquito los monocultivos para que no tengamos oportunidad de protestar todos juntos.

Las plantas de celulosa son una catástrofe; el trabajo en plantaciones (y en viveros) es una condena segura para la salud. Los aserraderos ya son otra cosa; allí hay trabajo mejor para muchos. Pero allí donde aún hay trabajo ¿qué porvenir nos espera en general?

El Estado ha firmado convenios de protección de inversiones con Finlandia y Estados Unidos, grandes compradores de tierras con fachadas diversas. Los extranjeros siguen acaparando ¿Podremos después reclamar un uso socialmente solidario para esos latifundios extranjeros?

Pero si "el campo ya fue" ¿la ciudad al menos es un buen futuro? La modernización de las industrias y los servicios incorpora cada vez más computadoras y requiere menos mano de obra. Veamos el futuro inmediato. Para unos pocos jóvenes que sepan un inglés fluido y tengan la capacitación adecuada (o la recomendación política precisa) , esta modernidad ofrece puestos de trabajo bien remunerados y desafiantes.

Pero este modelo de maldesarrollo cada vez deja más gente afuera. Por eso el Gobierno expropia a los asalariados con ingresos mejores (no al capital extranjero) para la sobrevivencia de los excluidos.

Para quien tenga doscientas cuadras de campo, el mejor negocio parecería ser su venta a las forestadoras gringas. Conseguirá hoy un buen precio y comprará casita en el pueblo; sus hijos podrán estudiar allí. Pero cuando (con mil sacrificios) sus hijos obtengan su primer certificado de inglés, los hijos de los más ricos ya estarán volviendo de su estadía en Oxfortd o Harvard para iniciar su postgrado en la Universidad de la Empresa. ¿Para quiénes serán los pocos puestos de trabajo calificados?

Para quien fracasa en la ciudad, la caída de generación en generación es estrepitosa. Estadísticamente, uno de cada tres vivirá para ver a algunos de sus nietos en los asentamientos precarios, que no son sólo de hurgadores sino también de laburantes zafrales, vinculados el resto del tiempo a la economía informal.

La bisnieta menor quedará embarazada a los trece años, y a los quince volverá a los bailes cumbieros ya con la dentadura estropeada; comprará cigarrillos de a uno para tener un pretexto y cubrirse la boca cuando sonría, y así evitar que se adviertan sus colmillos y un único incisivo sobreviviente pero con caries. Y la asistente social no le creerá cuando aquella gurisa le diga "mis abuelos tenían campos".

Hoy todavía podemos pensar, especialmente si la familia sobrevive unida pese a la TV cable y al ruido adolescente, si nuestros hijos no están ya en la pasta base. Hoy todavía podemos decir: o bien salvamos el campo para quien lo trabaja o desaparecemos como pueblo.

Dificil, pero... ¿quién dijo que enfrentar estas políticas públicas extranjerizantes es fácil? La pregunta es si somos dignos hijos de Artigas, de Leandro y de Aparicio. Si valió para algo la muerte de aquella maestra soñadora que fue Elena Quinteros y la de todos los que dieron su vida contra las dictaduras y la injusticia social.

La Haine

Fuente :Alternativas y Solidaridad.08/02/2008 http://www.archivos-alternativas.org/portada.html