JUNTAR DISCURSO Y REALIDAD

Ricardo Carrere* y el nuevo MGAP

JUNTAR DISCURSO Y REALIDAD

No se trata de quién está o no a cargo de un ministerio o de una direcciónforestal. El problema es más de fondo, y es la política que va a impulsarel país en esta materia. Hasta el momento, desde la Dirección Forestal se observaron cambios muymenores -aunque no se puede negar que hay cosas de importancia, como laeliminación de los subsidios y la exoneración de impuestos a lasempresas-. Pero más allá del discurso no hubo un cambio sustancial en lapolítica. O sea, mientras el discurso desde la Dirección Forestal –noimporta que sea Berterreche o Juan Pérez– fue en una dirección, larealidad ha ido en otra. Desde la Dirección Forestal se dio la impresión de que se estabanrevaluando los suelos de prioridad forestal para limitar el uso de esaactividad. En los hechos sólo se empeoró. Se eliminaron algunos y seincorporaron otros, lo que redundó en un aumento de 500 mil hectáreasdestinadas a la actividad. En el discurso del Ministerio de Economía, pero que también pasa por laDirección Forestal, se dice que el Estado va a limitar el acceso a latierra por parte de las sociedades anónimas. Eso no ha ocurrido nunca. Lasgrandes empresas, como Stora Enso, ENCE, Botnia, empresas chilenas, siguencomprando tierras como sociedades anónimas. El discurso no se condice conla realidad. Se hizo un cambio en la legislación de evaluación de impacto ambiental, sedijo que se iba a incluir a las plantaciones de árboles. En los hechos noocurrió. Si se presenta un proyecto para forestar en suelos declaradoscomo prioridad forestal, no requiere evaluación de impacto ambiental. Vemos que la política actual responde de alguna manera a las críticas dela sociedad civil. Hay una oposición creciente a los monocultivos y elEstado responde con un discurso pero no con una realidad. Y eso no dependede una persona, no depende de que Berterreche esté o no a cargo. Mientras el Estado no escuche lo que dicela gente (paren con la forestación, paren de vender tierras a sociedadesanónimas, que encima son extranjeras) es irrelevante que alguien esté enun puesto o en otro. Para nosotros Berterreche no es mejor ni peor que otros. Lo que hay quecambiar es la política vigente (fe promoción a los cultivos de árboles, opor lo menos impedir que se sigan apropiando tierras uruguayas paramonocultivos. El país tiene más de 1 millón de hectáreas plantadas, eso sobra paradesarrollar el modelo y varias plantas de celulosa. No hay razones paraque se siga plantando. —El ministerio, y Berterreche desde la dirección, es firme impulsor deimplementar políticas que privilegien el silvopastoreo ¿no se trabajó enese sentido? —Pocos uruguayos podemos estar en contra del discurso de que el árbolconviva con la vaca. Uruguay tiene Una larga tradición de plantareucaliptos en el campo y eso nunca generó mayor debate nacional. Pero, porun lado se dice la vaca y el árbol, y en los hechos siguen avanzando losgrandes monocultivos. No le dicen que no puede comprar una sociedadanónima, no se le dice que sólo va a poder plantar el 10 por ciento delpredio, porque tienen que convivir la vaca y el árbol. Es un discursovacío de contenido en la realidad. En todo caso, la incorporación de Berterreche me genera más dudas aun, yaque de alguna manera se lo está premiando. Se le está diciendo "lo quehiciste en la Dirección Forestal estuvo muy bien". No es que haya hecholas cosas mal, es que en lo esencial no se cambió la política. *

integrante del Grupo Guayubira
Artículo publicado en
semanario Brecha, 15 de febrero de 2008. ------------------------------------------------------

---Grupo Guayubira
Maldonado 1858Montevideo 11200 -
Uruguaytel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy